By A menos de un mes de la posesión del presidente electo Abelardo de la Espriella, el excanciller Álvaro Leyva Durán lanzó una nueva y dura acusación contra el gobierno saliente de Gustavo Petro. En una carta pública, Leyva denuncia la existencia de una supuesta “operación de sabotaje” destinada a generar caos en los primeros días de la administración entrante.
Según el exministro de Relaciones Exteriores, funcionarios de varios ministerios le habrían informado que se están solicitando renuncias inmediatas a empleados clave de libre remoción. El objetivo, afirma, sería dejar al nuevo gobierno sin capacidad operativa: computadores bloqueados, oficinas cerradas y documentos potencialmente destruidos.
“Se trata de la existencia de una ‘operación de sabotaje’ de Petro y sus ministros para que haya caos en los primeros días de la nueva administración”, escribió Leyva. Agregó que el gobierno saliente buscaría no solo dificultar la transición, sino también “desaparecer la evidencia de su asalto al erario público” ante un eventual “bloque de búsqueda anticorrupción”, reseñó la Revista Semana.
Contexto de la denuncia
La acusación se enmarca en la tensa transición entre el gobierno de Petro (de izquierda) y el de De la Espriella, quien ganó las elecciones con una propuesta de centro-derecha, énfasis en seguridad, inversión extranjera y críticas fuertes a las políticas de su antecesor, especialmente en materia de paz, drogas y orden público.
Leyva, quien fue canciller de Petro pero se ha convertido en uno de sus más duros críticos, califica estas acciones como una desviación de poder. Recuerda que, según doctrina jurídica y pronunciamientos del Consejo de Estado, las autoridades no pueden usar sus facultades legales para fines distintos a los previstos por la norma.
“Así deben ser las cosas, pero Petro es alérgico a la legalidad”, sentenció el excanciller, quien pidió a los funcionarios que “aguanten sus renuncias unos días” hasta el 7 de agosto, cuando De la Espriella asuma formalmente y pueda decidir quién se queda, quién se va y quién llega.
Antecedentes y tono de Leyva
Esta no es la primera misiva explosiva de Leyva contra Petro. En cartas anteriores ha cuestionado duramente la conducta personal del presidente, llegando a hablar de problemas de adicción y conductas erráticas en viajes internacionales. El excanciller se presenta como alguien que, por deber con el “bien común”, decide romper la “prudente ocultación de la verdad”.
Sus denuncias han generado polarización: mientras algunos sectores de oposición las celebran como un acto de valentía, otros las descartan como ajustes de cuentas personales o intentos de deslegitimar al gobierno saliente. Hasta el cierre de esta edición, no se había conocido una respuesta oficial directa de la Casa de Nariño ni del presidente Petro a esta específica acusación de sabotaje.
Reacciones y ambiente de transición
La denuncia de Leyva llega en un momento delicado. El equipo de De la Espriella ha venido anunciando nombramientos y líneas programáticas, mientras desde el gobierno Petro se han hecho llamados al diálogo para una transición ordenada. Sin embargo, persisten tensiones por temas como la implementación de los Acuerdos de Paz, reformas pendientes y posibles investigaciones a la administración actual.
Sectores cercanos al presidente electo han enfatizado la necesidad de una entrega ordenada de la información y recursos del Estado. Por su parte, algunos aliados de Petro han minimizado las denuncias de Leyva como parte de una campaña de desprestigio.
¿Qué sigue?
La transición presidencial culminará el 7 de agosto de 2026. Expertos consultados por diferentes medios coinciden en que, más allá de las acusaciones, corresponde a las instituciones (Contraloría, Procuraduría y eventualmente la Fiscalía) verificar si existen irregularidades en la entrega de cargos o destrucción de documentos.
Mientras tanto, la carta de Leyva ha avivado el debate sobre los límites éticos y legales en los periodos de transición de mando en Colombia, un tema recurrente en la historia reciente del país.
