By Exfuncionario de PoliChacao relató ante la CorteIDH torturas y presiones en El Helicoide. Utilizan agentes químicos, bolsas plásticas, electricidad, agua e insecticidas domésticos.
El ex funcionario de la Policía de Chacao, Fred Mavares, ofreció un extenso testimonio ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre torturas, presiones psicológicas y tratos crueles durante su detención en El Helicoide, sede del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional, en Caracas.
Mavares relató que él y otros 13 agentes de PoliChacao fueron sometidos a distintos tipos de presión con el objetivo de forzarlos a incriminar a dirigentes opositores y grabar declaraciones en su contra. Agregó que las condiciones de detención arbitraria incluyeron maltrato físico contra sus compañeros y una fuerte presión psicológica dirigida a quebrarles la voluntad.
“Me atacaron brutalmente por medio de torturas psicológicas. Mis compañeros fueron torturados físicamente, por supuesto también psicológicamente, para quebrarme”, afirmó.
El exfuncionario aseguró que la presión no se limitaba a interrogatorios, sino que incluía la exposición de sus colegas a situaciones que buscaban generar temor e indefensión. En ese contexto, señaló que llegó a experimentar ataques de pánico y sentimientos de culpa por las condiciones en las que vio a otros presos políticos.
“Agentes químicos, bolsas plásticas, electricidad y agua”
Uno de los aspectos más graves de su testimonio se refiere a los métodos de tortura. Mavares mencionó que recibió relatos de compañeros que fueron sometidos a agresiones con agentes químicos y asfixia con bolsas plásticas. “Las torturas eran con agentes químicos, bolsas plásticas, electricidad y ahogamiento agua, además utilizaban insecticidas domésticos”, aseveró
Mavares también señaló que durante su detención se les exigió grabar videos en los que debían acusar a actores opositores como el ex alcalde de Chacao, Ramón Muchacho, y el dirigente Leopoldo López. Tales declaraciones no se corresponden con la realidad de los hechos y que formaban parte de una estrategia de incriminación: “Como que financiaba las manifestaciones… cosa que sabemos que no fue así”
Condiciones de detención y denuncias adicionales
El testimonio de Mavares incluyó referencias a otros presos políticos que sufrieron lesiones visibles y condiciones físicas graves en los episodios de tortura. Aseguró que la situación de los detenidos motivó la elaboración de denuncias públicas y cartas dirigidas a abogados. También mencionó casos que conoció dentro de El Helicoide, como situaciones de extorsión y detenciones de civiles. “Yo tomé el testimonio de una persona que secuestraron junto a su esposa, junto a su hija. Su esposa estaba en comienzo de un embarazo, pocos meses. Ls torturas en el estacionamiento de un hotel de funcionarios del Sebin fueron tan fuertes que la hicieron abortar”, dijo.
“Después dejaron a esta señora y a su hija abandonadas en una carretera y a esta persona la llevaron al Helicoide. Los mantuvieron secuestrados, les pidieron un rescate, o sea, una extorsión que no pudieron pagar y lo presentaron ante la Fiscalía y lo convirtieron en prisionero político”, aseguró
Acusación contra Gustavo González López
El exfuncionario señaló directamente al entonces ministro de Relaciones Interiores, Justicia y Paz, Gustavo González López —actual ministro de Defensa del chavismo—, por la rueda de prensa en la que se anunció la imputación de los 14 efectivos de PoliChacao. Mavares aseguró que en esa presentación se exhibió una supuesta arma vinculada al caso del periodista Ricardo Durán, la cual nunca apareció en el expediente judicial ni fue incorporada como evidencia en su proceso.
“El ministro de Relaciones Interiores, Justicia y Paz, Gustavo González López, en rueda de prensa, puso de manifiesto una foto de una pistola en la cual dijo que estaba involucrada en el homicidio de Ricardo Durán. Esa pistola nunca apareció. Nunca estuvo en el expediente del caso de nosotros”, sostuvo.
Añadió que la acusación se realizó sin sustento material en el expediente y que posteriormente se conoció la detención de otra persona como presunto responsable del hecho, elemento que tampoco fue considerado en su imputación.
